La obra hace un recuento de los conceptos asilo y refugio en la época moderna, afirmando que, en la contemporánea,
la condición de refugiado es la consecuencia jurídica y material del asilo, institución protectora de las personas extranjeras, injustificadamente perseguidas y/o que se encuentran en peligro.
Se debate la posición de la diplomacia y del derecho nacional, de que solo el asilo en su versión territorial (estatus de refugiado) debe ser obligatorio para los Estados; en oposición al asilo en sedes diplomáticas -que se asevera- debe ser producto del consentimiento internacional, para lo cual se echa mano de la rica tradición americana.
Derecho internacional y derecho comparado España y México, en donde es esencial determinar la naturaleza del asilo, a saber, derecho fundamental o atribución de los Estados. En cuya conclusión, aun tratándose de un recurso estatal, en que no es posible identificarlo con un derecho humano singular, debido a que puede estar en riesgo la vida, la integridad física y/o la libertad personal; siendo precisamente los bienes jurídicos involucrados, lo que avala su centralidad, dado sus orígenes humanitario, apolítico y pacífico.
